İslam Kütüphanesi

İmam-ı Rabbani hazretleri, faydalı ilimler hazinesi Mektubatında (c.2, m.99’da) buyuruyor ki:

Şeyhaynın [Ebû Bekr’in ve Ömer’in]bütün Müslümanlardan üstün olduğunu Sahabe ve Tabi’în sözbirliği ile bildirdi. Sahabe-i kiramın hepsi, sonra gelen Müslümanların hepsinden daha üstündür. Çünkü insanların en iyisinin sohbetinin üstünlüğüne benzeyen hiçbir üstünlük olamaz. Eshab-ı kiramın, islamiyetin zaîf olduğu ve Müslümanların az olduğu o zamanda, dîni kuvvetlendirmek için ve Peygamberlerin efendisine yardım etmek için yaptığı ufak bir hareketine, o kadar sevap verilir ki, başkaları, bütün ömrünü, sıkı riyazetle ve ağır mücahedelerle ve ibadetlerle geçirse, o kadar sevap alamaz. Bunun için Peygamber efendimiz buyurdu ki:
(Eshabımın hiç birine dil uzatmayınız, lekelemeye uğraşmayınız! Kudreti ile yaşamakta olduğum Allaha yemin ederim ki, bir kişi, Uhud dağı kadar altın sadaka verse, Eshabımdan birinin bir müd arpa sadakasının sevabını bulamaz.) [Begavi, Mevahibi ledünniyye]

Ebu Bekr’in bu ümmetin en üstünü olmasının sebebi, îmana gelmekte, malının çoğunu ve canını feda etmekte ve her türlü hizmette, başkalarının önünde bulunmasıdır. Şu ayet onun için inmiştir:

(Mekke’nin fethinden önce malını veren ve cihad eden kimseye, fetihten sonra malını dağıtan ve cihad edenden daha büyük derece vardır. Allah, hepsine cenneti va’detti.) [Hadîd 10]

Bazı kimseler, fazîletlere, olaylara bakarak, bunun en üstün olduğunda duraklıyor. Halbuki, bilmiyorlar ki, üstünlüğün sebebi, fazîletler ve harikalar olsaydı, fazîletleri ve harikaları çok olan herhangi bir Müslümanın, o kadar harikası olmayan kendi Peygamberlerinden üstün olması lazım gelirdi. Demek oluyor ki, üstünlüğün esrarı, sebebi, fazîletlerden ve harikalardan başka bir şeydir. Bu fakîre göre, bu sebep, dîni kuvvetlendirmekte ve mal ve can feda ederek Allahın dînine yardım etmekte başkalarının önünde bulunmaktadır. Her önde olan, sonra gelenlerden daha üstün olur. Önde gelenler, sonra gelenlerin, dinde üstadı ve hocasıdır. Sonra gelenler, önce gelenlerin nûrları ile aydınlanmakta, onların bereketlerinden faydalanmaktadır. Peygamber hepsinden ileride, önde olduğu için, hepsinden üstündür. Bu ümmet içinde, Peygamberimizden sonra, bu devletin, bu saadetin sahibi, Ebû Bekr-i Sıddîktır. Çünkü dîni kuvvetlendirmek ve Peygamberlerin efendisine yardım etmek için, malını dağıtmakta, cihad etmekte, şiddetli mücadele etmekte ve şanını, şerefini kaybetmekte, öncelerin öncesi Odur. O halde, hepsinden daha üstün Odur.
Peygamber efendimiz islamiyetin yükselmesinin ve kuvvetlenmesinin, Ömer-ül Farûkun yardımı ile olmasını istedi. Allahü teala, sevgili Peygamberine yardım etmek için, onu kâfi gördü.

Abdullah ibni Abbas, Enfal sûresinin, (Ey Peygamberim, sana yardımcı olarak Allah ve müminlerden sana tâbi olanlar yetişir) mealindeki 64. ayeti, Ömer îman ettiği zaman geldi) buyurdu. Ebû Bekr-i Sıddîktan sonra, en üstün olan budur. Eshab-ı kiram ve Tabi’în, bu ikisinin en üstün olduğunu sözbirliği ile bildirdi. Hz. Ali (Ebû Bekr ile Ömer, bu ümmetin en üstünüdür. Beni onlardan üstün sanan, iftira etmiş olur ...) buyurdu. (c.2, m 99.)

http://www.zehirli.org/mevzular/eshab-i-kiramin-fazileti.html

Dass die SPD und die Gr nen nicht mit der Linken k nnen, liegt meines Erachtens eher an Personalien als an den noahrndeven programmatischen Unterschieden (die z.B. zwischen dem linken Fl gel der SPD und der Linkspartei gar nicht so gro sind): Die SPD hegt immer noch gegen die Schismatiker, allen voran nat rlich Lafontaine, eine verst ndliche Rank ne. Und dass es f r viele ehemalige B ndnis-90-Leute unzumutbar ist, mit der SED-Nachfolgepartei zu koalieren, liegt ebenfalls auf der Hand. Vielleicht w re es deshalb auch eine notwendige Voraussetzung f r Rot-Rot-Gr n, dass sich die Linke von einigen ihrer Funktion re mit ungekl rter bzw. belasteter DDR-Vergangenheit trennt bzw. entsprechende Bauernopfer bringt.Auch wenn der Leidensdruck 2013 bei der SPD vermutlich gr er sein wird als heute, wird es auch dann nicht ohne einen metaphorischen Blutzoll vonstattengehen, da sich die gegenseitige Abneigung in der Zwischenzeit sicher nicht legt.Die andere Frage ist nat rlich, ob sich die M glichkeit Rot-Rot-Gr n in vier Jahren berhaupt noch bietet: Insbesondere die Linkspartei, die einen gro en Anteil ihrer diesj hrigen Stimmen zweifellos von Protest-, also Wechselw hlern bekommen wird, als auch die SPD k nnten 2013 viel schlechter abschneiden und dann w re eine Koalition des linken Lagers ohnehin schon nicht mehr spruchreif.Abo-Verlierer in der neuen Parteienlandschaft ist nat rlich die SPD, die mittlerweile wirklich zu einer Partei der Mitte geworden ist. Das bedeutet aber auch, dass sie ber kein scharfes Profil mehr verf gt: Es gibt im Bundestag eine Fraktion, die sozialistischer ist; eine, die liberaler ist; eine, die konservativer und eine, die kologischer ist. Womit soll die alte Tante also noch punkten?